Журналистика Маленкова С.К. о событиях в Москве

Ещё раз о Феликсе (комментарии Маленкова к статье)

В ГУВД Москвы вернулся напугавший многих бюст. 09-11-2005

 

·  В центре внимания  

Гражданские беспорядки в Европе  Криминал \ "Оборотни в погонах" \ 60-летие Победы \ АПЛ "Курск"[1]

Все сюжеты раздела »

 

·  Памятники

 

 

Холодная голова и горячее сердце (А. Гапеев с комментариями Маленкова Семёна Кузьмича)

9.11.2005 18:59  | lenta.ru

 

 

Россия. Москва. 9 ноября. Бронзовый бюст Феликса Дзержинского работы скульптора Анатолия Бичукова перед зданием ГУВД Москвы на Петровке, 38. Фото ИТАР-ТАСС/ Федор Савинцев

 

8 ноября, за два дня до Дня милиции, во двор здания ГУВД Москвы на Петровке, 38 вернулся Феликс Эдмундович Дзержинский. Вернулся не лично и не целиком, а в виде бюста. Кто принял решение о восстановлении памятника и по каким причинам, было неизвестно - руководство ГУВД от комментариев поначалу отказывалось. Возможно, отчасти поэтому событие, о котором информагентства[2] узнали от удивленных сотрудников Московского уголовного розыска[3], и вызвало живейшее обсуждение в СМИ[4] и в обществе в целом[5]

По словам работников[6] МУРа, во вторник они пришли на службу и увидели[7], что рабочие устанавливают на прежнее место монумент, демонтированный в августе 1991 года сразу после провала ГКЧП. Тогда, узнав, что толпа[8] только что снесла[9] памятник "железному Феликсу" на Лубянской площади и направляется на Петровку[10], милиционеры, чтобы предотвратить штурм здания[11], в срочном порядке самостоятельно демонтировали бюст. С тех пор во дворе ГУВД Москвы стоял пустой постамент, а железная голова Дзержинского хранилась в загашниках музея этого ведомства[12].

Как стало известно позже, вернуть известного чекиста на место потребовали члены совета ветеранов[13] столичной милиции. Такую инициативу они высказали 4 ноября на встрече с главой ГУВД Москвы Владимиром Прониным, который и отдал соответствующее распоряжение[14]. "Руководство ГУВД уважительно относится к ветеранам[15], поэтому и было приняло решение установить памятник к Дню милиции"[16], - пояснил замначальника управления информации столичного ГУВД Евгений Гильдеев.

За

Ветераны милиции считают[17], что бюст Дзержинского во дворе ГУВД должен положительно сказаться на моральном облике столичного милиционера. "Мы занимаемся воспитательной работой[18] нового поколения милиционеров, а Дзержинский в свое время приложил к этому максимум усилий[19]", - пояснил инициативу совета его председатель Виктор Антонов. Девиз главы ВЧК - "холодная голова, чистые руки и горячее сердце" - актуален и сегодня[20], отметил генерал в отставке.

Антонов особо подчеркнул заслуги Дзержинского в борьбе с бандитизмом, а также с беспризорностью, которая, по его словам, опять процветает
[21] в столице: "В свое время главный чекист справился с ней очень быстро[22]. За несколько лет от 5 миллионов беспризорников в стране осталось только 300 тысяч, и, думаю, он заслужил памятник хотя бы за это[23]. А те, кому это не нравится, могут на него не смотреть[24]", - заявил ветеран.

Что же касается общественного мнения, то, как отметил Антонов, бюст установлен "для внутреннего пользования[25]": "У нас закрытый дворик, и посторонние[26] здесь не ходят, так что он будет работать на профессионалов. Мы много разговаривали с сотрудниками[27], и ни один не высказался против[28]".

Что касается руководства ГУВД, то Владимир Пронин дал достаточно осторожный комментарий
[29], пояснив восстановление памятника его художественными достоинствами: "Эта скульптура является достоянием искусства, она неоднократно участвовала в различных художественных конкурсах[30]. Я положительно отношусь к этой инициативе, поскольку мнение ветеранов необходимо уважать". Правда, ведущий специалист главного управления охраны памятников Светлана Козлова в интервью газете "Известия" сообщила, что этот монумент "никакой скульптурной ценности не представляет и под охраной государства не находится"[31].

Против

Тем временем достаточно банальное событие, являющееся по большому счету внутренним делом ГУВД[32], вызвало гневные комментарии[33] представителей ряда демократических[34] партий, которые расценили перемещение бюста Дзержинского из запасников[35] музея во двор одного из столичных зданий как признак возвращения страны к авторитаризму[36].

Наиболее радикально высказался глава Республиканской партии и депутат Госдумы Владимир Рыжков, назвавший Дзержинского олицетворением концлагерей и "кровавых зверств" в давней[37] истории советской страны. Он заявил, что правозащитники и политики должны потребовать от главы МВД[38] Рашида Нургалиева[39] убрать бюст Дзержинского с территории ГУВД.

Заместитель лидера "Яблока" Сергей Иваненко также считает восстановление бюста Дзержинского "символом реставрации советских порядков[40]" и полагает, что москвичи должны выйти на улицы[41] и заявить властям, "согласны ли они с тем, что происходит сейчас в стране и куда она ползет[42]".

Никита Белых[43], лидер партии СПС[44], которая в 2002 году выступила инициатором сбора подписей против восстановления памятника "железному Феликсу" на Лубянской площади, расценил восстановление бюста на Петровке как "не рядовое, а весьма и весьма знаковое событие в сегодняшней истории страны"[45]. По его словам, фактически восстанавливается не памятник "одному из самых кровавых вождей Октябрьской революции", а восстанавливается старая авторитарная система[46]. Его демонтаж, по мнению Белых, стал знаковым событием[47] новой эпохи в истории России, а возвращение памятника - свидетельство того, что "люди, представляющие действующую власть, в том числе и таким способом, пытаются вернуть старую тоталитарную систему[48]".

Между тем правозащитники[49] в лице сопредседателя Московского филиала общества "Мемориал" Яна Рачинского пока лишь выражают недоумение. "Странно, что на территории органа, который призван защищать права человека[50], ставится памятник Дзержинскому, который игнорировал идею права по существу[51]", - приводит слова Рачинского газета "Коммерсант". Впрочем, восстановление памятника он также считает "символом отказа от ценностей, которых добивались россияне: идей правового общества, приоритета прав личности"[52].

Журналисты некоторых изданий, в свою очередь, задаются вопросом, что еще можно вернуть руками ветеранов[53], и сами же предполагают, что в этом списке может быть архипелаг ГУЛАГ[54] - как "школа жизни для будущих демократов[55]".

Символы

Между тем мэр Москвы Юрий Лужков[56] в 2002 году выступил с инициативой восстановления другого памятника Дзержинскому, на Лубянке[57], заявив, что "это прекрасный монумент, который являлся доминантой площади". Однако тогда столичные правозащитники[58] собрали 114 тысяч[59] подписей москвичей, которые выступали против восстановления памятника[60].

С тех пор московские власти[61] предпринимали около десяти попыток[62] восстановить памятник на Лубянской площади, около каждый раз эту идею отклоняла комиссия по монументальному искусству Мосгордумы[63], поясняя, что "восстановление фигуры Дзержинского может внести раскол в общество[64]". На установку бюста во внутреннем дворе ГУВД согласия комиссии не потребовалось, так как там памятник находится на "закрытой для обзора и свободного посещения" территории.[65]

Многие сходятся во мнении, что России[66], как и ее жителям, сегодня как никогда нужны некие символы, некие олицетворения, на которые можно было бы равняться[67]. Однако у каждой эпохи[68] они разные, к тому же Дзержинский ассоциируется в первую очередь с органами ВЧК-КГБ[69], а не с милицией. С другой стороны, придумать достойный символ для сотрудников МУРа навскидку представляется затруднительным[70] - кроме Глеба Жеглова и майора Пронина, которые являются художественными персонажами, на ум никто не приходит.

Скажется ли установка бюста Дзержинского во дворе ГУВД на моральном облике столичных милиционеров, как того желали ветераны, вызывает определенные сомнения[71]. Тем более, что, как пишет газета "Время новостей", большинство работающих на Петровке оперативников к установке памятника отнеслись совершенно индифферентно[72]. Многие из них пришли в милицию уже после 1991 года и, как полагает издание, вообще имеют смутное представление о подвигах и идеалах "железного Феликса"[73].

Алексей Гапеев[74] (с комментариями Маленкова Семёна Кузьмича)

lenta.ru

 

Найдите в Интернет:

Феликс Дзержинский  

 

Страничка не закончена, пополнение будет продолжено

 

 

см также Дни Праздников (1) \ Дни Праздников (2) \ фото и коммент. (3) \ Дни Памяти \ О 10-летии уникального сайта С.К. Маленкова \ что праздником зовём? \ страничка памятных дат \ Страничка памяти. Моя первая ссылка \ Катюша \ танк \ памятник освободителям города в ВОВ \ памятник погибшим в ВОВ \ памятник Дмитрию Донскому \ партийность президента \ Партия Власти \

 

К международным событиям

К общероссийским событиям

МЭРзости жизни \ Статьи от ДомЖура

Полезные ссылки \ Нормативные акты

Чёрный список \ афоризмы \ новояз \

Календарь архива публикаций \ Другие темы

журналистика Маленкова С.К. \ Статьи Маленкова С.К.

Фоторисунки \\ фотогалереи \ Творчество Маленкова С.К.

о событиях в Москве \ Рекорды Маленкова С.К.

Блин Маленкова и 35-я годовщина секрета масленицы

Книга 1. Дума о Думе \ Мир без насилия

Книга 4. Выборы и избранники

К сборнику №3 "Северный флот"

К сборнику №4 "Вечные студенты"

К сборнику №5 "Электронная Россия"

Что такое хорошо? \ Что такое плохо?

К архиву изданного \ Страхи рудокопов \

Доска объявлений нашего сайта

Книга 7. О демосе демократической страны

К сборнику №2 Маленкова С.К. "Государство и Мы"

К сборнику №6 "Трагедия Международного БизнесЦентра"

Сборник №7 Военно-научное общество при КЦ ВС РФ

Страничка НОВОМОСКОВСК \ Безумные идеи ХХ века

правовые концепции Маленкова С.К. \ мифы и легенды \

К оглавлению сайта журнала "Гражданская инициатива"

Тематический перечень идей Маленкова С.К.

Переход к меню сборника №1 "УНИКУМ"

"Уникум, мечтавший о безработице"

"И один в поле воин" \

"Капризный новичок"

Книга 1. Дума о Думе \ "Импичмент по-русски" \

Книга 3. 1-й Поэтический сборник Маленкова С.К.

Книга 4. Выборы и избранники \

Книга 7. О демосе демократической страны

"Гражданская Инициатива" на других порталах:  www.bigherald.narod.ru \ www.fogrin.narod.ru \ www.fogrin.narod.ru/medtrans/index.html \ www.nik-kozlov.narod.ru \ www.pu22.narod.ru \ www.santaelena.strana.de \ www.president4rf.narod.ru \ www.prezident16.narod.ru \ www.superuniqum.narod.ru \ www.teach2teach.narod.ru \ www.uniqum.fo.ru \ www.uniqum.strana.de \ www.vno.narod.ru \\ www.golova1-2006.narod.ru \ www.golovanova-prasckovya.narod.ru \ www.glovanova.moikrug.ru \ www.alyscheva-l.narod.ru \ www.andrumos.narod.ru \ www.a-rytoff.narod.ru \ www.bychkovavg.narod.ru \ www.dkhroshin.narod.ru \ www.evdokimovagn.narod.ru \ www.leaders-club.narod.ru \ www.medtransp.narod.ru/index.html \ www.orlik08.narod.ru \ www.radiozov.narod.ru \ www.tat-indrickova.narod.ru \ www.uniqum-star.ucoz.ru \ www.vtchistov.narod.ru \\ www.alyscheva-l.narod2.ru \ www.andrumos.narod2.ru \ www.bychkovavg.narod2.ru \ www.dkhroshin.narod2.ru \ www.evdokimovagn.narod2.ru \ www.fogrin.narod2.ru \ www.golova1-2006.narod2.ru \ www.golovanova-prasckovya.narod2.ru \ www.leaders-club.narod2.ru \ www.nik-kozlov.narod2.ru \ www.orlik08.narod2.ru \ www.president4rf.narod2.ru \ www.prezident16.narod2.ru \ prostak1.livejournal.com \ www.pu22.narod2.ru \ www.radiozov.narod2.ru \ www.superuniqum.narod2.ru \ www.svistok.ru/users/uniqums \ www.teach2teach.narod2.ru \ www.tat-indrickova.narod2.ru \ www.vno.narod2.ru \ www.vtchistov.narod2.ru \ www.zhurnal.lib.ru/m/malenkow_s_k/ \ blog.trud.ru/users/1673356 \ дневник Уникума в Труде \ liveinternet.ru/users/939650 \ malenkov-semyon.moikrug.ru \ uniqum в БлогБастере \ Стихи Маленкова на stihi.ru \ www.stihi.ru/avtor/dekor \ www.stihi.ru/avtor/artistvmu \ proza.ru/avtor/uniqum \ proza.ru/avtor/golovanova1 \\ Маленков С.К. на litprichal.ru \ 5247787.vkrugudruzei.ru \ www.odnoklassniki.ru/semen.malenkov \

ã Фонд гражданских инициатив Ò, МО МОИП, 1993-2012

ã Маленков С.К., член международного Союза славянских журналистов, главный редактор журнала Гражданская инициатива

Ссылка на сайт, автора книги и идей, на публикуемые на сайте издания при цитировании или перепечатке – обязательна.

Коммерческое переиздание без согласования с автором и редакцией – запрещается.

Гражданская инициатива – журнал об отношениях в обществе. Индивид и государство, права и гарантии, преступления и наказуемость, армия и мир, воин и закон, сила и право, самоуправление и самообразование, заказчик и служащий, декларации и правила без дыр, бедность всё создающих и богатства их использующих, собственность и бизнес, справедливость большинства и достоинство гениев  Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых ссылок из расширенного списка

и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками)

Ждём отзывов международных правозащитных организаций, юристов, политиков, руководителей стран и парламентов,

влиятельных и простых людей.

Наш адрес: 123458, Москва, ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 

E-mail: fogrin@rambler.ru

Предупреждение: Почтовые адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.

Использование адресов электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного

мусора будет наказываться.

Каталог популярных сайтовЯндекс цитированияNGO.RU - Каталог общественных ресурсов Рунета

Rambler's Top100раскрутка - AddWeb.Ru

ПРОДВИЖЕНИЕ и РАСКРУТКА 
WEB сайта (сайтов) в сети ИнтернетAddWeb.Ru - раскрутка сайта, продвижение сайта.Находится в каталоге Апорт

Обновление: 01-03-2012fog

 



[1] Мои статьи о АПЛ «Курск» тут, увы даже не упоминают…

[2] Т.е. кем-то организованные "агентуры влияния" на общества и администрации.

[3] Им по службе положено выяснять все неясности у своего начальства, а не в "агентствах", а по конституции

правового демократического государства они обязаны напрямую обращаться к народу (первичному

носителю властных полномочий – по конституции) за решением сомнительных и спорных вопросов, а не

к посредникам и болтунам от СМИ.

[4] У которых есть заинтересованные хозяева и учредители. И нет пока СМИ учреждённых населением

административно-территориальных образований и работающих по правилам, установленных

референдумом этих территорий.

[5] "Живейшее обсуждение" в обществе организовывают и окрашивают (интерпретируют) именно СМИ.

У общества нет пока независимых (демократических) каналов получения прямой и

неоткомментированной информации. И к этому приложили руки и самозванцы-узурпаторы, которых

"властью" называют и признают именно "свободные" СМИ, и СМИ (которые ни разу не инициировали

референдумы народа по важнейшим проблемам общества).

[6] Ст. 140 УК РФ и Конституция требует обеспечивать полноту и достоверность информации. Надо прямо

называть источники "новости". И возбуждать "дело" об ущемлении прав работников МУРа, которых не

известили о решении, способном вызвать разногласия и обращение к высшей конституционной

инстанции – народу – за принятием общеобязующего решения.

[7] С 4 по 8 они должны были видеть объявление (распоряжение) о восстановлении бюста. Должны были

иметь возможность на обращения за выражением недовольства и альтернативных предложений.

[8] Не надо путать толпу зевак и хорошо организованную группу, производившую демонтаж. Это была

диверсия против общества и демократии, т.к. бесчинствовавшие "демократы" не обращались к народу

за решением о судьбе памятника. Они учинили дебош и террор над монументом "от лица народа", на что

полномочий никто из них не имел. Руководство ГУВД и КГБ, ответственных за подобные бесчинства на

одной из центральных площадей столицы, должны были бы отданы под суд народа. Но они и поныне

прикидываются не понимающими значение слова "демократия" как "власть народа", "система

принятия властных решений народом", а не принуждение народа исполнять решения группы

активных и наглых самозванцев.

[9] Демонтировал памятник большой кран и крановщик, у которого были начальники. Толпа только

присутствовала при этом акте. Сама она ни сдвинуть, ни завалить памятник не могла бы, да и не

пробовала. Я видел это сам! Но с моим билетом депутата МосСовета я ничего не мог приказать ни

милиции, ни КГБ, ни администрации. Я мог подать им запрос и предложения, поставить вопрос и

предложения на голосование в МосСовете… Но за час была совершена диверсия на глазах

бездействовавших властей (или соучаствовавших несопротивлением и предоставлением техники,

"обеспечением правопорядка", т.е. отсутствия драк).

[10] Организованно направиться к какому-то органу власти тогда могли только "боевики" "ДемРоссии" –

основной партии диверсий против демократии. Они имели организованное большинство в МосСовете,

организовали захват ключевых постов исполнительной власти. Без этого они на такие публичные

диверсии не пошли бы. Именно приказы чиновников от "ДемРоссии" и заставляли бездействовать

офицеров и солдат правопорядка. Понятие "исполнение преступных приказов", поднятое на

Нюрнбегском процессе, не было доведено до статей кодексов стран ООН. Что и дало возможность

реваншу – массовому исполнению преступных приказов, включая недопущение проведений

референдумов для исполнения законотворческой функции народом. Только так можно было начать

процесс практической демократии! Эту функцию и душили в зародыше, ибо был уже Закон о

самоуправлении населения, была уже группа действовавших Органов Самоуправления населения. Была

и комиссия МосСовета по развитию этого процесса, которую возглавлял я. Только ДемРоссия не

допускала выносить мои предложения на голосование сессий! А возглавлял её Г.Х Попов. Вот где

источник бесчинств против демократии – власти народа.

[11] с учётом сказанного в предыдущих сносках, начальство ГУВД боялось не штурма ГУВД "толпой" (на

участников которых хватило бы камер и следователей), оно боялось смещения агентами ДемРоссии,

ускорения процессов театрализованного фашизма под болтовню о демократии. Хотя ранее они служили

тоже неофашистам от КПСС, тоже болтавшим о власти народа и не допускавших народ к принятию

прямых властных решений (открытым, поимённым референдумом).

[12] Зная планы и поступки банды ДемРоссии, они и этим хранением шли на партизанский подвиг.

Безгрешних героев в истории народов – нет списка. А чьи бесценные подвиги (для одного поколения) не

топтали неорабовладельцы последующих поколений народов? И этот случай – из этого же списка.

[13] Честь и хвала им, хотя никто из них сам не безгрешен. Они всё же выставили положительные качества

Дзержинского для подражания, а не его кровавые дела в общей цепи правил захвата и удержания

власти начала ХХ века. Мои предложения по организации самоуправления населения опоздали на 65

лет!

[14] Простое вывешивание которого на досках объявления в ГУВД могло бы предотвратить сегодняшние

нападки в СМИ.

[15] И это должно быть среди общих правил общества, а не только в ГУВД.

[16] Это легко можно было бы оформить не подарком от руководства, а решением всего состава ГУВД.

[17] Это мнение хорошо бы представить рейтингом мнений ветеранов. Но не бюст повлияет на моральный

облик милиционеров, а соблюдением ими принципов чести, совести, законности, оперативной

правозащиты.

[18] А для начала надо просто ввести высокие наказания за сознательное нарушение законов и прав граждан,

за попытки уклониться от наказания и соучастие в укрывательствах. Без этого, да при массовой

безнаказанности правонарушителей – воспитание "чистыми образцами" – малоэффективно. Честные при

таком раскладе становятся посмешищем и изгоями в криминализованной среде сослуживцев.

[19] И они относились не к повторениям "Ай, ай-яй!" Убеждали не соблазняться на проявление личной силы

и самосуда – расстрелы за это. А сейчас за серийные преступления "менты" даже под суд не отдаются!

И это воспитывает новых преступников в "правоохране", "оборотней".

[20] Только надо обеспечить его ежедневное соблюдение, а не только вспоминание.

[21] Не без участия администраций и "законодателей", которым предъявлять обвинения должны те же

следователи ГУВД! И пресекать преступную деятельность (согласно основаниям обвинения) до

решения суда.

[22] А современное оснащение служб МВД позволяет не допускать рецедивов любого преступления,

блокировать любую преступную группу.

[23] За прошедшие годы следственные органы должны были изучить и описать все преступления прошлого, их

участников, причины и условия. Составить таблицы положительных и отрицательных деяний

руководящих и исполнительных лиц администраций страны. Для этого легко было привлечь и студентов

юрфаков, аспирантов и докторантов, массу адвокатуры и юрконсультов.

[24] А вот это – категорически безграмотно, преступно. Согласно ещё закону СССР "О местном

территориальном самоуправлении" (а законы и обязательства СССР Конституция РФ обязывает

соблюдать, пока народ референдумом не вынесет иное решение) – любая группа граждан вправе

создать свой собственный социум со своими правилами, не принуждая к ним несогласных, но и не

исполняя правила с которыми они не согласны сами. Этот принцип может устранить любые

"гражданские" войны, устранить насилие одних групп над другими. Только свободные от

взаимопринуждения социумы должны объединяться в Федерацию.

[25] Орган правозащиты граждан социума – не отдельный социум, поэтому должен работать по правилам

обслуживаемого социума. Другое дело, что несогласные граждане должны свободно создавать свои

социумы и организовывать в них свои правила и органы правозащиты. Пока в МВД это не поняли

– они не должны получать зарплату, а полученную – вернуть, как предоплату неисполненных услуг.

[26] Заказчики услуг ГУВД не могут считаться "посторонними". но к ним (к "посторонним") можно

причислить СМИ, не из жителей обслуживаемого социума.

[27] Да уж, с 91 года можно наобсуждаться до списка конкретных предпочтений. Тогда при принятии решения

надо было на него и сослаться в приказе.

[28] А откуда же недовольные и удивлённые, поминаемые этим журналистом. Если они – фантазия, ложь, то

должен быть иск и наказание обманщика!

[29] Чего ж осторожничать там, где этому решению надо было придать чисто правовую форму. Ведь тут –

орган правоохраны, а не художественный салон!

[30] Тогда надо опубликовать список конкурсов и их решений.

[31] При столь полярных высказываниях – правоту Пронина или Козловой должен определить суд! И

публикующий правовой спор орган (и читающие его прокуратуры или судьи) обязаны возбудить

судебное рассмотрение спора.

[32] Заведомо ложные утверждения. В предыдущих сносках я пояснил, что жители столицы имели право

исполнение которого им не обеспечили власти, включая само ГУВД) разделиться на социумы, жители

которых не имеют претензий к установленных в них правилах. И эти правила соблюдают все

обслуживающие социум организации. Организации совместного сервиса исполняют всю сумму правил,

а по взаимоисключающим правилам социумы должны принять компромиссы (например, избегать

действий в пользу одной и сторон союза).

[33] Вместо "гневных комментариев" они могли инициировать референдум населения по данному вопросу,

чтобы решить воистину демократически.

[34] Ни одна из упомянутых в статье групп не является сторонником демократии (народовластия). Они –

("Республиканская партия", "Яблоко", "СПС", "Мемориал") сторонники создания собственной формы

власти над народом. Все они не сотрудничали с моей комиссией в МосСовете "по развитию

самоуправления в Москве" (и со мной), а противодействовали продвигаемыми мной правилам

демократических отношений (законотворчества народа, народного суда, разделение на социумы

согласных, неподавление одних групп другими, и др…).

[35] Лучше б они оценили восстановление по всей стране (и возведение новых без опроса и решения

населения) памятников диктаторам-монархам и их кровавым генералам, выпуск книг и фильмов

с восхвалением власти диктатур и их системе грабежа и подавления народа, бесстыжее чванство

награбленной сытостью при нищете создающих богатства трудом. Это ярки образцы поведения

неофашизма против деклараций конституции о демократии.

[36] Этими признаками полна вся система дел и документов по реставрации капитализма без согласия народа –

под лживую (и преступную) болтовню о создании демократии. И в этом участвуют упомянутые

(преступные) общественные группы.

[37] Наоборот, в относительно недавней, и не при создании её Дзержинским. Надо ж не забывать "отцов

ГУЛАГа" – Сталина, Берию, Вышинского, Ежова… И противодействие демократии (народовластию)

эффективнее рассматривать не по годам военизированной борьбы, а по годам "мирной" жизни населения

в условиях террора властвовавших против прав населения на обещанную систему власти народа, а не

продолжение модификаций власти над народом.

[38] Надоели уже журналюги, требующие "демократично" решить спор не решением народа – правилом для

своих исполнительных органов, а у администраций временных административных соперничающих

мафий клубка кланов современных узурпаторов власти.

[39] Лично я – против нерусских на высших должностях в администрации пока не будет решён вопрос

о создании социумов и правил гарантированной зашиты прав русских. В "национальных" республиках их

"титульная нация" защищена формально лучше, чем любой из основной массы русских, рассыпанных по

всей федерации, без эффективной правозащиты, без социумов комфортной жизни. Этого не добивается

ни одна группа современных лже-демократов. Зато заметны "свободы" в зоне влияние нерусских

администраторов вне их национальных "республик" (вотчинных диктатур).

[40] "Советские порядки" не были образцом народовластия, они противодействовали созданию народовластия.

И вместо кивания на связь героя бюста с прошлой властью, надо бы решать вопросы организации

практического народовластия, т.е. организации оперативных компьютерных референдумов,

которые я описал в своих депутатских предложениях в 90-93 годах, выставляю на свои сайты.

[41] Заявление властям надо делать не на улицах, а в решениях референдумов, которые обязаны исполнять

чиновники (с увольнением и отдачей под суд не исполняющих установленные народом правила).

[42] С началом принятия решений народом на референдумах (при разделении население на социумы

согласных с правилами конкретных социумов), никакие ползания "не в ту сторону" не произойдут без

осуждения виновных народным судом (референдума социума). Они будут происходить быстро, по

несколько решений в день, пока не создастся полностью "правовое пространство", имеющее народное

правило по любому вопросу. Делегаты от разных групп станут редкостью: его переговоры с каждым

членом группы будут мешать полноценной жизни. Легче самому заявить свою волю, да и у каждого

появится свой вкус к этому процессу.

[43] Маскарадными продвиженцами капиталистических отношений в МосСовете 90-93 года были Г.Х Попов и

С. Станкевич, сбежавший в Польшу. Они добились сокрытия от публикации и голосования всех моих

предложений и проектов. В той театральной массовке лидерства Белых и не видно было. Это и сегодня

группка марионеток, продвигающих интересы крупного капитала. Если бы они допустили выделение

капиталистических отношений в отдельный социум, они бы не смогли присвоить все народные

достояния, загнать народ в унизительную нищету и бесправие.

[44] Партия реставрации капитализма. Никогда не будет на стороне "рабочего люда", участвуя в создании

правил присвоения труда работников – "хозяевами". Мы видим массовые образцы театрализации нео-

рабовладельцев. Контрактные отношения при демократии ничего общего с этим иметь не будут.

[45] Весьма знаковым событием является "легальное" (безнаказанное) существование СПС, вся деятельность

которой направлена против реализации любых действий по установлению власти народа, по началу

проведения референдумов, утверждающих постатейно (отдельными пунктами) основные принципы и

цепь последующих действий народных Законов.

[46] Старая авторитарная система не может быть восстановлена без воссоздание монопольной партии. Но ведь

СПС, Яблоко, КПРФ, ЛДПР и др. группки – все стремятся к установлению монополии власти своей

группки, а не к началу референдумов населения и создания практической демократии.

[47] Дзержинский никогда не символизировал монопольную и мафиозную власть ЦК КПСС. При

Дзержинском клубок партийных соучастников переворота был многопартийным, противоборствующим,

но ни одна группа не предлагала правил прямого управления народа "на местах". А ведь образцы такого

правления (вече, сходы, Запорожская Сечь, казачьи "круги" и т.п.) существовали ещё в средневековье).

[48] Действующие мафии узурпаторов власти создали свою диктатуру, более жёсткую и циничную, более

маскарадную и подлую. КПСС хоть формально объявляла всё достояние страны – народным, а лже-

демократы создали бандитские кланы миллиардеров на базе ограбления народа.

[49] Не все, причисляющие себя к правозащитникам, защищают действительные права граждан, при этом

упоминая весь спектр попранных прав и их виновников. Большинство отстаивают отдельных (иногда и

антинародный по существу) интерес, не требуя начала восстановления народовластия. Это же

происходит и в среде "Мемориала", озабоченного признанием репрессий преимущественно евреев, не

защищающего права русских, не поддержавшего моих предложений по установлению реального

народовластия.

[50] Он путает социально-общественные отношения, где главенствует понятие Права Человека, с защитой

прав ГРАЖДАНИНА – т.е. отношения жителя с органами власти, через органы власти.

[51] Этот вопрос разумно перевести на юриста Владимира Ульянова, который ни до переворота, ни после не

предложил правил обещанного им народовластия, создания счастья каждого в сообществе равных. Этот

вопрос надо адресовать к армии юристов с 17 года по наши дни, преступно служащих меняющихся

диктатурам,

[52] "Коммерсант" – рупор капиталистических, а не демократических. "Символом отказа от ценностей,

которых добивались россияне: идей правового общества, приоритета прав личности" является

навязывание правил капитализма при конституционных гарантиях народовластия и соблюдения

обязательств СССР, т.е. и прав на общенародную форму собственности (при создании и частных форм

собственности).

[53] Верните им, прежде всего, всё, на что у них есть право и гарантии конституции 93 года, достойную жизнь

в старости, передовую общедоступную медицину, оперативную правозащиту, возможность путешествия

по миру и равнодостойного содержания с пенсионерами иных "развитых" стран.

[54] Ветераны никогда не требовали  развития массовых репрессий и концлагерей. За такую клевету надо

привлечь к суду по списку этих "журналистов некоторых изданий". Впрочем, для современных

узурпаторов власти и их пособников в СМИ – может понадобится много тюремных мест. Но я против

содержания преступников за счёт народа. Они должны зарабатывать на своё содержание и оплачивать

ранее причинённый ущерб народу. ГУЛАГ таких доходов не давал, он истязал, унижал, уничтожал.

Народу этого не надо. Выплати причинённый ущерб и убирайся в свой социум единомышленников,

не мешай жить остальным, не будь с нами равным в нашем социуме. Это так просто!

[55] Очевидная издёвка. это сторонники возрождения капитализма воссоздали "Освенцим на дому" в размере

всей страны, без создания "лагерей".

[56] Ярый противник народовластия, сторонник власти чиновников и бизнеса над народом.

[57] Это же при его соучастии в гор. администрации произошёл демонтаж. Он виновных к ответственности не

привлёк.

[58] Защитники каких и чьих прав? Кто? Сторонники каких групп?

[59] Малозначимая сумма голосов из 10 миллионов жителей – для демократического принятия решения

народом.

[60] Ещё не грех сравнить, как они же голосовали за реставрацию капитализма и религий, за хищение

народной собственности и сбережений, криминализацию действий и правил власти, реставрацию

монархии и кадетства, подпольное возрождение дворянства, навязчивость реклам и услуг, навязывание

пьянства и курения, наркоты и распутства…

[61] В Москве должно быть две власти: федеральные решения населения РФ и местное самоуправление

жителей. Исполнительную администрацию не стоит величать Властью. Это самомнение портит

чиновников и толкает их на проявление власти вместо служения единственной власти – народу.

[62] Это уже не Власть, если её действия становятся десятком безуспешных попыток.

[63] всего лишь консультационная комиссия, лишённая самостоятельных властных полномочий, и та из

узурпаторов, юридически не имевших полномочий от населения, т.к. "птичка" в бюллетене на "выборах"

всегда означает лишь рейтинг предпочтений граждан, а не передачу полномочий, которые можно

получить нотариальной доверенностью или личным договором.

[64] Это должно определять общество, а не мнение самозванцев. И наличие разных мнений по любым

вопросам – нормальное состояние любого общества, которым не стоит запугивать. В каждом социуме

будут свои герои и памятники, и в этом нет никаких трагедий и опасностей. Общие территории не

должны иметь спорных символов. вот и всё.

[65] Я уже описал в предыдущих сносках ложность этого утверждения. Интерьер и символику в своих службах

должен определять социум согласного населения, а не его слуги.

[66] России, как просто федеративному Союзу, ничего не нужно вне общих нужд её жителей.

[67] Такие символы-принципы д.б. вписаны в Конституцию и в Свод Законов. К памятнику жители приходят

редко. Он больше используется для туристов, воспитания подростков и как архитектурно-дизайновая

компонента. Равняюсь ли я на фигуру, позу и одежду Пушкина? Нет. А на его идеи в стихах? Да. Но в

памятнике их сумма слабо отражена. И не будь мне дороги его идеи, мне его "доминанта на площади"

вообще была бы ни к чему. Кто укажет библиотечно-каталожный номер издания основных и всех идей

Дзержинского? А других запечатлённых в памятниках? А я уж десятки лет настаиваю на создание

Таблиц Идей всех заметных личностей общества.

[68] Они разны не у "эпох" (это периоды времени, а время и календарь безразличны к идеям). Они разны у

групп населения, живущих в те времена. При этом покорение "меньшинства" идеям и правилам

(силе) "большинства" будут непременно признаны преступлением многих этапов жизни общества.

[69] По "месту работы" – да. Но по месту применения его идей "чистых рук и холодного ума с горячим

сердцем" – его портреты и бюсты можно ставить хоть у каждой торговой палатки, конторы, казармы и

т.п..

[70] Вот это – беда всех служб, исполнявших прихоти узурпаторов. Нет чистых образцов!

[71] Сомнения вызывает не бюст, а отсутствие неотвратимых наказаний в Законах за правонарушения.

[72] Ни один реальный памятник ведь не совершил кару Каменного Гостя (пушкинского). Люди ведь грешат и

под иконами Христа, и с клятвой на конституции (которая не оторвала пока ни одну руку

клятвопреступника).

[73] Как и о законах и законности, о правах населения и исполнении гарантий, - что важнее.

[74] Этот человек никогда не был в 81-93 годах среди лиц, боровшихся за развитее начатых мной правил и

организаций практического народовластия. Он никогда не приходил ко мне в МосСовет по данным

вопросам, нигде не упоминает моих работ и публикаций. По количеству моих замечаний на его статью

(73!) можно оценить его непонимание самих основ демократии, введение граждан в заблуждение

относительно средств её достижения. Свобода ненаказуемости таких публикаций – преступление против

демократии, против прав части народа на её создание согласно Конституции 93 года! Независимо от

наличия или отсутствие бюстов деятелей прошлого!

Используются технологии uCoz